Náměstek hejtmana Tichý se dopouští hrubých faulů

10.12.

Náměstek hejtmana Tichý se dopouští hrubých faulů

Náměstek hejtmana Tichý se dopouští hrubých faulů

Nedávno zvolený náměstek pardubického hejtmana Jan Tichý se v různých médiích opakovaně dopouští hrubých verbálních faulů vůči městu Pardubice, respektive jeho představitelům. Neustále prostřednictvím médií šíří polopravdy, absolutní nepravdy a někdy také zřejmě záměrné lži. Jako berličku pro své slovní výpady využívá či spíše zneužívá privatizaci městských bytů v Pardubicích, na kterou nabaluje další témata. Zřejmě si stále vůbec neuvědomuje svůj nynější statut vrcholného představitele Pardubického kraje. Kdyby na nás „pokřikoval“ pouze z pozice řadového člena ČSSD či zastupitele městského obvodu, celá věc by vypadala jinak, řekněme normálněji. Nyní však útočí na město a jeho představitele z postu hejtmanova náměstka, čímž do svých výpadů zatahuje celou krajskou samosprávu. Možná si to Jan Tichý neuvědomuje, možná ano. Město každopádně s krajem mediálně válčit nechce. To je ale jen jedna rovina problému. Druhá rovina je o obsahu jedovatých sdělení hejtmanova náměstka. Není v žádném případě pravda, že město hodlá příjmy z privatizace investovat do rekonstrukce plaveckého areálu, jak pan Tichý tvrdí. Zcela nesmyslné jsou i úvahy Jana Tichého, kdy dává do souvislosti privatizaci bytů s realizací zástavby Masarykova náměstí či s prodejem většiny akcií hokejového klubu. Kde vzal pan Tichý tvrzení, že město údajně prodalo část akcií hokejového klubu za čtvrtinovou hodnotu, se z jeho textu nedozvídáme. Vlastně ani nemůžeme, je to totiž lež. A takových je v článcích Jana Tichého více. Dovolím si reagovat hlavně na nepravdy pana Tichého, které se týkají privatizace městských bytů. S názorem, že městské byty by město mělo prodávat za 80 procent tržní ceny, přišel do komise pro privatizaci právě zástupce opozice, nikoli představitel koalice. Koaliční pracovní skupina se ve svých úvahách o výši ceny pohybovala mezi 45 až 75 procent s tím, že od počátku preferovala variantu prodeje městských bytů za polovinu jejich skutečné ceny. Koalice je podle pana náměstka hejtmana asociální, když údajně vychází z tržní ceny prázdných bytů. Opět nepravda, což pan Tichý, jako zkušený developer musí vědět. Asociální nebyly kroky koaliční, nýbrž kroky ČSSD. Byli to totiž zástupci sociální demokracie, kteří v červnu letošního roku přišli s návrhem usnesení, podle něhož by lidem, kteří nebudou městský byt privatizovat, byla prodána doslova střecha nad hlavou ve veřejné dražbě! Že by měl pan náměstek hejtmana špatnou paměť? Také neustále omílaná mantra o privatizaci městských bytů přes bytová družstva je plná faulů, ze kterých vyberu pouze dva nejkřiklavější. ČSSD tvrdí, že „jednoznačně dokázala“, že je tento způsob pro všechny výhodný. Opak je pravdou. Ano, pro město by to výhodné bylo, ale pro nájemníky, kteří chtějí byt koupit do osobního vlastnictví (a těch je drtivá většina), by tento způsob znamenal výraznou komplikaci a především zdražení konečné ceny za byt. Já, na rozdíl od pana Tichého, mohu své tvrzení doložit konkrétními čísly. Druhým faulem je tvrzení, že sociální demokraté „zajistili stanoviska dotčených státních institucí“. Ze dvou dokumentů, které nám jako „důkaz“ sociální demokraté předložili, byl jedním dopis pana Jana Tichého na Úřad pro hospodářskou soutěž (ÚHOS), což za důkaz může považovat opravdu málokdo. A druhým byl dopis paní poslankyni Zelenkové, který nevíme, od koho je, neboť postrádá jakýkoli podpis (předpokládejme, že je z ÚHOS), ale především ve svém závěru POTVRZUJE, že naše obavy a výhrady byly a jsou oprávněné! A nakonec, ve schválených pravidlech bytová družstva úplně zavržená nejsou. Nájemníci mohou společně bytové družstvo založit a odkoupit od města právě přes toto družstvo celý dům. Tato možnost v pravidlech privatizace je a vždy se s ní počítalo. Těžko říct, co je příčinou zlých mediálních výlevů Jana Tichého. Nechci a nebudu se jeho motivací zabývat, je to nakonec úplně jedno. Chci mu jen touto cestou vzkázat, aby si uvědomil, že předvolební kampaň je už dávno za námi a že lhát (nejen do novin) se nemá. Ing. Michal Koláček náměstek primátora města Pardubic

Další zprávy z kategorie "Názory"

7.6.

Veterináři na jatkách budou i nadále

Jatka jsou významným monitorovacím místem, kde jen veterinární lékaři dovedou vyhodnotit možná rizika.

Názory celý článek
13.2.

Správa CHKO Jizerské hory postupuje správně

Zcela správně postupuje podle ministerstva životního prostředí Správa Chráněné krajinné oblasti (CHKO) Jizerské hory

Názory celý článek
2.7.

Pětina českých žen by chtěla prožít románek s hasičem

Hasiči ztělesňují ideál nejen pro ženy, ale mohou být inspirací i pro ostatní. „Před nebezpečím se nezaleknou, ale nevrhají se do něj bezhlavě. Pečují a ochraňují, ale zároveň zůstávají chlapy.

Názory celý článek
10.6.

Město se zavázalo pomáhat hokeji

Vyjádření některých zastupitelů města v samotném článku mohou vyvolávat dojem, že se poskytnutou garancí děje něco podivného.

Názory celý článek
18.7.

Zavlečení slintavky a kulhavky je tak „snadné"...

Nejde pouze o slintavku a kulhavku, ale též o vzteklinu, africký mor prasat, apod. Se vzteklinou je též třeba počítat, uvedl mimo jiné Bernard Vallat. Jde opět o severní Afriku, ale i celou řadu i evropských zemí. Zde je obranou zejména vakcinace zvířat a její kontroly při cestování, tranzitu a dovozech. To, že je ČR vztekliny prostá od roku 2002 stálo desítky milionů korun a udržení tohoto statutu je prvořadou snahou státního veterinárního dozoru.

Názory celý článek
14.7.

Policisté mezi táborníky

Táborníci si s velikou radostí vyzkoušeli helmu či neprůstřelnou vestu.

Názory celý článek
Webdesign a webhosting: Webovy servis - SEO - Váš hosting